2019年1月30日水曜日

朝日新聞声欄「新米教師の自己批判書」 高校教師25歳

朝日新聞声欄
新米教師の自己批判書
広島市 久保卓哉(高校教師 25歳)

 あらゆる職場の中でも、学校の先生というのは、最も学歴の高い人の集まりではないかと思う。私の職場の場合十人おれば十人ともが大学を卒業し、専門の分野で勉強して来た経歴を持っている。これほどの知的労働者の集まりなら、問題に立ち向かう時、その職場には独創的な意見が躍動し、解決されえない問題はないかのようである。さぞかし生徒たちは、知識者の指導をえて自由にしかも個性的に創造力を養い育てているであろうと思う。
 だが、このすばらしい知識集団は教師であるというこのたった一言によって、何の独創性も考える力も持たない集団と化している。職場には、小さな工場の油にまみれた経営者ほどのたくましさも、実行力も、決断力もない。
 生徒に教える上で何を教えるか。それは、暗記によるのっぺらぼうな知識ではなくて、自分の頭で考え個性的に創造する力を養うことにある、と言う。
 だが、その教師が自分達の職場でどんな態度をとっているか。問題に出合えば波風立たぬよう慣例を重んじ、前例にない新しいことは極力避け、妥当に、無難にと処理(解決ではない)することに能力を発揮する。この姿のどこに創造し考える力を鍛える姿勢があろうか。授業の場で、生徒に個性的な創造力と考える力を養わせることが、どうしてできようか。生徒に一言注意することをも「指導」といい、「教育的処置」という教師用語に言いかえて自若としている教師のどこに独創的な考える力があろうか。
 これは今や現実のぬるま湯にひたり始めた新米教師の自己批判書である。

2019年1月23日水曜日

漱石山房記念館 資料紛失事故の対応 共産党区議団2019.1.1

漱石山房記念館開館にあたっての資料紛失事故等の対応
  日本共産党新宿区議会議員団

「質問」
①神奈川近代文学館から借用した資料のうち8点が紛失した。区がいつ何を借りたのかも把握していない、というずさんな管理が露呈した。資料を扱う機関の初歩すら守ることができない新宿区側。資料提供者への敬意と感謝はゼロ。重大事故を起こしたという認識すらない。原因すら検証されていない
②外部の專門家を要請した第三者委員会の設置が必要
③新宿歴史博物館と漱石山房記念館に収蔵されている所蔵資料のデータがほとんどない。
④漱石山房記念館の指定管理者である、未来創造財団を区長はどう評価しているのか
⑤企画力の無さ、計画性の無さ、人的管理のずさんさなどから、基本的な運営に支障が生じた。
「答弁」
①借用資料の台帳作成やデータの管理、情報共有を行っていなかった
②漱石山房記念館の運営学術委員会に対して、第三者委員会の設置を提案したが、運営学術委員会は再発防止対策をし信頼回復に努めるとの結論を出したため、第三者委員会は設置しない
③16年前に発生した不詳事故を教訓として、重要資料のデータベース化を実施し適切に管理している。漱石山房記念館の情報検索システムでは、約200件の資料が公開されている。今後も未掲載の画像や情報を追加する
④来場者が目標を超え、評価委員会から「良」の評価を得ていて、一定の評価がある
⑤開館前後の業務集中により学識経験者と新宿区、漱石山房記念館との調整が不十分であったことが原因。現在は十分に連携している